Grnet categoria sicurezza carabinieri

1. CARABINIERI • Re: fesi 2024

   Buongiorno
   Grazie per la risposta sono rientrato ad aprile dopo una malattia e ho lavorato fino a dicembre 2024 allora mi spetta.
   grazie mille buona giornata

   Statistiche: Inviato da afi69 — lun ago 04, 2025 8:45 am

   ---

2. CARABINIERI • Re: fesi 2024

   Ciao!
   Se nell'arco del 2024 hai superato i 180 giorni di servizio ti spetta il FESI per l'intero anno.
   Comunque basta superare i 31 giorni in modo da essere suddiviso in mensilità.
   Se effettui una ricerca sul sito del Ministero della Difesa sono sorti problemi a livello di calcolo, a causa di ciò si sono verificati ritardi nel pagamento.

   Statistiche: Inviato da mauri64 — dom ago 03, 2025 10:39 pm

   ---

3. CARABINIERI • fesi 2024

   Buonasera
   a tutti sono un ex App.S.Cs. Andato in pensione il 31 12 2024.
   Volevo chiedere a qualcuno di Voi se mi spetta il fesi per l'anno 2024 perché ad oggi 03 agosto 2025 non ho ricevuto nulla.
   Grazie mille

   Statistiche: Inviato da afi69 — dom ago 03, 2025 10:03 pm

   ---

4. CARABINIERI • Re: Transito nel ruolo Ufficiali: i Pro e i Contro.

   Mah, per quanto ne so io, che mette una stella a 57/58 anni di età è preso per i fondelli sia dai sottufficiali che dagli ufficiali, quelli veri. S.ten lo si è a 20/22 anni, a 58 se sei l'ultimo degli ufficiali segati sei comunque Ten.Col...poi se per qualcuno non ha prezzo passare di ruolo, che paghi sulla pensione Vi ricordate quando c'era il ruolo unico? Anche quelli erano presi in giro, ma almeno ne valeva la pena sulla pensione.
   
   PS. Chiunque sa che lo stipendio da ufficiale ormai è vincolato solo alla permanenza del ruolo (dopo 13 anni dalla nomina, lo stipendio è quello da colonnello, anche se si è capitano). E che la dirigenza arriva da maggiore. Quindi, chi NON arriva a 13 anni (e non ci arriva nessuno di quello che hanno fatto il concorso con i punti Miralanza), ci rimetterà sempre e comunque. Ma ormai non mi meraviglio più di niente, complici anche avvocati poco onesti: avete visto il ricorso dei m.lli infermieri, che pretendevano d'ufficio di diventare ufficiali del corpo sanitario, per il semplice motivo che ormai gli infermieri esterni sono laureati? Ovviamente rigettato.

   Statistiche: Inviato da NavySeals — dom ago 03, 2025 9:25 am

   ---

5. CARABINIERI • Re: Transito nel ruolo Ufficiali: i Pro e i Contro.

   Perché non leggono quì.

   Statistiche: Inviato da panorama — sab ago 02, 2025 9:56 pm

   ---

6. CARABINIERI • Re: Portale Mef

   Ciao!
   Ti riferisci al seguente link del portale del CVCS?
   
   https://www.pdsdag.mef.gov.it/spa/-/home

   Statistiche: Inviato da mauri64 — ven ago 01, 2025 6:44 pm

   ---

7. CARABINIERI • Portale Mef

   Buongiorno, sono giorni che tento inutilmente di entrare nel portale MEF, vorrei sapere se è altri hanno lo stesso problema?

   Statistiche: Inviato da Umby1965 — ven ago 01, 2025 5:41 pm

   ---

8. CARABINIERI • Re: Transito nel ruolo Ufficiali: i Pro e i Contro.

   Perché continuare a buttare quattrini a presentare ricorsi, quando per i ricorrenti tutte le sentenze sono state rigettate...

   Statistiche: Inviato da mauri64 — ven ago 01, 2025 5:04 pm

   ---

9. CARABINIERI • Re: Domanda per pagamento licenza non fruita.

   Ciao!
   @Totoharley non ha specificato nulla riguardo alla mancata fruizione della licenza ordinaria prima della malattia.

   Statistiche: Inviato da mauri64 — ven ago 01, 2025 4:48 pm

   ---

10. CARABINIERI • Re: Domanda per pagamento licenza non fruita.

    Buongiorno!
    
    In realtà la direttiva 2020 dice che ti dovrebbero pagare la licenza anche se ti sei congedato/pensionato “a domanda” e non ne hai potuto usufruire perché in convalescenza.

    Statistiche: Inviato da AndreaFrassa — ven ago 01, 2025 1:28 pm

    ---

11. CARABINIERI • Re: Transito nel ruolo Ufficiali: i Pro e i Contro.

    Ciao Maurizio, purtroppo pensavano che potevano acchiappare 2 cose.
    
    Comunque pensavano di più al grado e forse anche al fattore pensionistico per fare questo ricorso, chissà forse avranno comparato la pensione con i Luogotenenti che non hanno aderito al passaggio.
    
    Però dai, un grado e sempre un grado ed io ho anche amici che hanno fatto tale scelta di passaggio nel 2017 e sono contenti.

    Statistiche: Inviato da panorama — ven ago 01, 2025 12:25 pm

    ---

12. CARABINIERI • Re: Transito nel ruolo Ufficiali: i Pro e i Contro.

    Ciao Antonino, hai detto bene "la lista si allunga".

    Statistiche: Inviato da mauri64 — ven ago 01, 2025 12:07 pm

    ---

13. CARABINIERI • Re: ATTENZIONE, L'INPS DEVE RIFARE I CALCOLI ARRUOLATI 81/83

    CdC Sez. 1^ d’Appello n. 116 resa pubblica in data 30/07/2025 con Rif. CdC Veneto 110/2023, rigetta l’Appello del Ministero della Difesa.
    
    Con la sentenza n. 110/2023, la Corte dei conti per il Veneto, accoglieva parzialmente il ricorso del pensionato, ex appartenente all’Esercito Italiano, titolare di pensione avente decorrenza dal marzo 2003 e liquidata con il sistema di calcolo misto in ragione dell’anzianità, al 31 dicembre 1995 (di 16 anni e 6 mesi), dichiarando il diritto al ricalcolo del trattamento previdenziale mediante applicazione, sulla quota calcolata con il sistema retributivo, dell’aliquota di rendimento del 2,44% per ogni anno di servizio utile maturato sino al 31.12.1995, nei termini individuati dalla sentenza delle Sezioni Riunite n. 1/2021/QM, con conseguente condanna al pagamento dei ratei a decorrere dal 28.05.2015 (i precedenti sono stati ritenuti prescritti).
    
    Il Ministero della Difesa, lamenta, con unico motivo di appello, la ritenuta violazione degli articoli 203, 204, 205, 206, 207 e seguenti del DPR. 1092/73.
    
    Il Dicastero, con riguardo all’interpretazione del disposto dell’art. 54 del T.U. pensionistico, ha in particolare richiamato una propria circolare (M_D GPREV REG2021 0088292 29-10-2021) applicativa, secondo cui “nei confronti dei soggetti destinatari di provvedimenti definitivi di pensione ordinaria e/o privilegiata (segnatamente cessati nella posizione della riserva o del congedo assoluto ante 1 gennaio 2010, data a partire della quale l’INPS - allora INPDAP è subentrato nella competenza per la liquidazione delle relative pensioni), si precisa che si potrà procedere al riesame dei relativi trattamenti solo su iniziativa di parte, fatta salva la disciplina preclusiva dettata dagli artt. 204 e ss. del D.P.R. n. 1092/1973. Ne consegue che si provvederà alla revoca in via amministrativa del provvedimento di pensione definitivo, unicamente in ipotesi di domanda proposta entro i tre anni dalla comunicazione dello stesso, come previsto, a pena di decadenza, dall’art. 205, comma 3, del D.P.R. n. 1092/1973”.
    
    Il Ministero censura, in punto di diritto, la circostanza che il giudice di primo grado ha ritenuto inapplicabile il disposto degli articoli 204 e 205 (termini decadenziali) del T.U. pensionistico (in quanto relativi ad errore di fatto o di calcolo), ritenendo invece la fattispecie concreta sussumibile nel disposto dell’art. 205 del medesimo testo unico, relativo a “una domanda nuova che incida su materia che non abbia formato oggetto del precedente provvedimento”.
    
    N.B.: il Giudice d’appello scrive:
    
    D’altra parte, l'errore di diritto, quale quello in questione, non è disciplinato dagli articoli 204 e 205 del T. U. pensionistico, che si riferiscono all’errore di fatto, a quello di calcolo, al rinvenimento di documenti nuovi o alla scoperta della falsità di documenti posti a fondamento del provvedimento.
    
    P.S.: Consiglio di leggere il tutto direttamente dagli allegati.

    Statistiche: Inviato da panorama — ven ago 01, 2025 11:59 am

    ---

14. CARABINIERI • Re: ATTENZIONE, L'INPS DEVE RIFARE I CALCOLI ARRUOLATI 81/83

    La lista si allunga
    ---------------------
    
    CdC Sez. 1^ d'Appello n. 99 resa pubblica il 28/07/2025 in Rif. CdC Emilia Romagna n. 175/2022 accoglie l'Appello dell'INPS.
    
    >> (N.B.: il tutto sulle differenziazione delle percentuali pensionistiche dell'art. 54).
    
    Il ricorrente aveva prestato servizio nell’Arma dei Carabinieri dal 19 settembre 1978, data di arruolamento, al 31 dicembre 2017, quale sottufficiale ruolo ispettori; da tale data, essendo risultato vincitore di concorso, è stato inquadrato come ufficiale ruolo ad esaurimento, fino al 4 maggio 2020, data del pensionamento.
    
    
    >> perché >> Il trattamento pensionistico come determinato dall’Inps si porrebbe, inoltre, in contrasto con gli artt. 3 e 36 della costituzione, per disparità di trattamento del ricorrente rispetto ai colleghi sottufficiali non transitati nei ruoli degli ufficiali, con l’art. 36 della costituzione che sancisce il principio di proporzionalità, oltre che con il disposto dell’art. 54, comma 8, del t.u. sul trattamento di quiescenza.
    
    Pensionato da ufficiale dell’Arma dei Carabinieri col grado di Capitano.

    Statistiche: Inviato da panorama — ven ago 01, 2025 11:22 am

    ---

15. CARABINIERI • Re: Transito nel ruolo Ufficiali: i Pro e i Contro.

    La lista si allunga
    ---------------------
    
    CdC Sez. 1^ d'Appello n. 99 resa pubblica il 28/07/2025 in Rif. CdC Emilia Romagna n. 175/2022 accoglie l'Appello dell'INPS.
    
    >> (N.B.: il tutto sulle differenziazione delle percentuali pensionistiche dell'art. 54).
    
    Il ricorrente aveva prestato servizio nell’Arma dei Carabinieri dal 19 settembre 1978, data di arruolamento, al 31 dicembre 2017, quale sottufficiale ruolo ispettori; da tale data, essendo risultato vincitore di concorso, è stato inquadrato come ufficiale ruolo ad esaurimento, fino al 4 maggio 2020, data del pensionamento.
    
    
    >> perché >> Il trattamento pensionistico come determinato dall’Inps si porrebbe, inoltre, in contrasto con gli artt. 3 e 36 della costituzione, per disparità di trattamento del ricorrente rispetto ai colleghi sottufficiali non transitati nei ruoli degli ufficiali, con l’art. 36 della costituzione che sancisce il principio di proporzionalità, oltre che con il disposto dell’art. 54, comma 8, del t.u. sul trattamento di quiescenza.
    
    Pensionato da ufficiale dell’Arma dei Carabinieri col grado di Capitano.
    
    ------------------------------------------
    
    Vedasi anche >> CdC Sez. 1^ d’Appello n. 118 resa pubblica in data 31/07/2025 con Rif. CdC Emilia Romagna n. 190/2022 che ometto,
    
    sottufficiali dei carabinieri, è transitato nel ruolo straordinario ad esaurimento (RSE) degli Ufficiali, introdotto, a decorrere dall'anno 2017, dall’articolo 2212 terdecies del d. lgs. 15 marzo 2010 n. 66 (come modificato dal d. lgs. 29 maggio 2017 n. 95), in pensione con decorrenza dal settembre 2020).
    
    In 1° grado si legge:
    
    >> Deduce di aver prestato servizio nell’Arma dei Carabinieri dal 18 settembre 1980, data di arruolamento, al 31 dicembre 2017, quale sottufficiale ruolo ispettori; da tale data, essendo risultato vincitore di concorso, è stato inquadrato come ufficiale ruolo ad esaurimento, fino al settembre 2020.

    Statistiche: Inviato da panorama — ven ago 01, 2025 11:17 am

    ---